L’UCI intervient suite à l’introduction par certaines équipes de nouveaux casques, notamment pour le contre-la-montre. L’instance suprême du cyclisme a tenu à clarifier sa position concernant certaines des nouveautés les plus curieuses, annonçant en fait un durcissement dans un avenir proche, qui commence d’ailleurs presque immédiatement puisque Soudal – QuickStep et Bora-hansgrohe devront renoncer à l’élément supplémentaire que leurs coureurs portaient depuis quelque temps déjà, à savoir une sorte de cagoule à placer sous le casque, favorisant l’aérodynamisme. L’interdiction prend donc effet le mois prochain, car ce composant est considéré comme « non essentiel », et donc contraire aux exigences de l’article 1.3033 du règlement de l’UCI, qui interdit expressément l’utilisation de composants « non essentiels » qui ne sont pas exclusivement destinés à l’habillement ou à la sécurité.
La décision a été prise après un examen mené en collaboration avec Specialized concernant son modèle TT5. Pour l’instant, il n’y a cependant pas de problème » concernant le casque produit par Giro Sport Design, utilisé par l’équipe Visma|Lease a Bike lors du prologue du Tirreno-Adriatico, ainsi que le casque Rudy Project Windgream HL 85 (utilisé par Bahrain Victorious) et le casque Poc Tempor (utilisé par plusieurs équipes) « . Des produits pour lesquels l’UCI admet qu’ils « ne contreviennent pas directement au règlement actuel de l’UCI », soulignant toutefois que ces nouvelles introductions axées sur l’aérodynamisme soulèvent « une question importante concernant la tendance actuelle et plus large de la conception des casques de contre-la-montre, qui se concentre davantage sur la performance que sur la fonction première d’un casque, à savoir assurer la sécurité de l’utilisateur en cas de chute ».
Par conséquent, l’UCI annonce son intention d' »entreprendre une révision de ses règles sur la conception et l’utilisation des casques en compétition » dans le but de « s’assurer qu’elles définissent un cadre clair et cohérent pour les objectifs fixés ». Cette décision fait également suite à « d’autres problèmes rencontrés ces dernières années concernant l’exigence de disponibilité commerciale, l’interdiction des composants non essentiels et la forme et la taille des casques de contre-la-montre ».